<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>دیدگاه‌ها برای: تصویر خدا در هنر مسیحی</title>
	<atom:link href="http://www.pedar.net/246.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pedar.net/246.html</link>
	<description>ای پدر ما که در آسمانی، نام تو مقدس باد</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 07:53:57 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>با: سید محمد رضا طباطبایی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1981</link>
		<dc:creator>سید محمد رضا طباطبایی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1981</guid>
		<description>در مورد ارث ، قانون ارث در اسلام یک نقیصه نیست. 
مساله دیگر این که این موضوع در تشبیهات هنری است نه احکام شرعی دوست عزیز.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>در مورد ارث ، قانون ارث در اسلام یک نقیصه نیست.<br />
مساله دیگر این که این موضوع در تشبیهات هنری است نه احکام شرعی دوست عزیز.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: مهدی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1979</link>
		<dc:creator>مهدی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1979</guid>
		<description>این تشبیحات نمیتواند صحت داشته باشد چون حضرت عیسی از پیامبران خاص خدا هست مانند نوح ابراهیم موسی ومحمد همگی سلام الله دلیلشم این است که پیامبر اسلام گوشت خرگوش را مگر حلال دانسته پس چرا اهل تسنن مصرف میکنند ومشروب را خلفای اسلام حلال میدانند بجز مولا علی علیه السلام. پس در نتیجه کتاب مقدس عصرجدید از سوی بت پرستان منکر وحدانیت و ربانیت مورد تحریف قرار گرفته است</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>این تشبیحات نمیتواند صحت داشته باشد چون حضرت عیسی از پیامبران خاص خدا هست مانند نوح ابراهیم موسی ومحمد همگی سلام الله دلیلشم این است که پیامبر اسلام گوشت خرگوش را مگر حلال دانسته پس چرا اهل تسنن مصرف میکنند ومشروب را خلفای اسلام حلال میدانند بجز مولا علی علیه السلام. پس در نتیجه کتاب مقدس عصرجدید از سوی بت پرستان منکر وحدانیت و ربانیت مورد تحریف قرار گرفته است</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: مهدی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1978</link>
		<dc:creator>مهدی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1978</guid>
		<description>من یک مسلمانم ولی این یک بی انصافی است در مورد مسیحیت.اگر پدر و مادر شما مسلمان و شما مسلمان زاده نبودید چی؟ به نظر من هر کس طبق اعمالش پیش خدا حرمت و پاداش دارد دلیل حرفمم قیاص ادیسون با عمر با آنهمه خدمتش به اسلام بود.دین ما هم نقایصی همچون ارث از زن بر شوهر یا برادر نسبت به خواهر از والدین یا دیه مذکر نسبت به مونث می باشد که مراجع نسبت به آنها فتوا به روز مانند سایر موارد نمی دهند</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>من یک مسلمانم ولی این یک بی انصافی است در مورد مسیحیت.اگر پدر و مادر شما مسلمان و شما مسلمان زاده نبودید چی؟ به نظر من هر کس طبق اعمالش پیش خدا حرمت و پاداش دارد دلیل حرفمم قیاص ادیسون با عمر با آنهمه خدمتش به اسلام بود.دین ما هم نقایصی همچون ارث از زن بر شوهر یا برادر نسبت به خواهر از والدین یا دیه مذکر نسبت به مونث می باشد که مراجع نسبت به آنها فتوا به روز مانند سایر موارد نمی دهند</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: سید محمد رضا طباطبایی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1941</link>
		<dc:creator>سید محمد رضا طباطبایی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1941</guid>
		<description>دوست گلم که شما هم مثل من عاشق خداوند هستید و من به خاطر این عشق شما را تحسین می کنم . به سایت خودتان خوش آمدید . دوست عزیزم 
اگر من مانند برخی از دوستان مسیحی که قرآن را آتش می زنند کتاب مقدس را آتش بزنم ،‌ فرمایش شما متین خواهد بود و توهین کرده ام. یا مثلا اگر مانند مسیحیانی که برای حضرت محمد صلی الله علیه و آله و سلم کاریکاتور می کشند ، برای مسیح یا مریم فدایشان شوم چنین کاری را می کردم توهین کرده ام. اما چنین نکرده ام. صرفا مطالعه کرده ام و در طول مطالعاتم سوالاتی پیش آمده که پرسیده ام. اگر سوال پرسیدن در مسیحیت معنای توهین می دهد دیگر مشکل از قاموسی است که شما از آن استفاده می کنید . 
در مورد سوالتان هم فرض را بر این می گذارم که این سوال را برای گریز از پاسخ به سوالی که مطرح کرده ام نمی پرسید ولی برای این که بحث منحرف نشود شما را به این سایت ارجاع می دهم تا پاسخ سوالتان را دریافت نمایید : &lt;a href=&quot;http://www.askquran.ir&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;کانون گفتمان قرآن &lt;/a&gt;. 
پس بی زحمت در همین بحث و سوالی که اینجا مطرح شده پاسخ یا نظرتان را بفرمایید تا در خدمت باشم . 
با درود فراوان و تقدیم عشق صادقانه خودم به شما</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>دوست گلم که شما هم مثل من عاشق خداوند هستید و من به خاطر این عشق شما را تحسین می کنم . به سایت خودتان خوش آمدید . دوست عزیزم<br />
اگر من مانند برخی از دوستان مسیحی که قرآن را آتش می زنند کتاب مقدس را آتش بزنم ،‌ فرمایش شما متین خواهد بود و توهین کرده ام. یا مثلا اگر مانند مسیحیانی که برای حضرت محمد صلی الله علیه و آله و سلم کاریکاتور می کشند ، برای مسیح یا مریم فدایشان شوم چنین کاری را می کردم توهین کرده ام. اما چنین نکرده ام. صرفا مطالعه کرده ام و در طول مطالعاتم سوالاتی پیش آمده که پرسیده ام. اگر سوال پرسیدن در مسیحیت معنای توهین می دهد دیگر مشکل از قاموسی است که شما از آن استفاده می کنید .<br />
در مورد سوالتان هم فرض را بر این می گذارم که این سوال را برای گریز از پاسخ به سوالی که مطرح کرده ام نمی پرسید ولی برای این که بحث منحرف نشود شما را به این سایت ارجاع می دهم تا پاسخ سوالتان را دریافت نمایید : <a href="http://www.askquran.ir" rel="nofollow">کانون گفتمان قرآن </a>.<br />
پس بی زحمت در همین بحث و سوالی که اینجا مطرح شده پاسخ یا نظرتان را بفرمایید تا در خدمت باشم .<br />
با درود فراوان و تقدیم عشق صادقانه خودم به شما</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: عاشق خداوند</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1881</link>
		<dc:creator>عاشق خداوند</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1881</guid>
		<description>:idea:  :idea: سلام خدمت برادر خوبم
انطور که از نوشته هایتان مشخص است اهل مطالعه هستید و البته خلاف نوشته هایتان لایه محکمی از تعصب در قلب و فکرتان وجود دارد چرا که معمولا در مسائل جزیی که خودتان هم جوابش را میدانید مینویسید.  تاریخ شاهد افراد بسیاری همچون شما بوده .
برادر گلم شما زمانی که به راحتی از تحریف کتابی صحبت میکنید که جمعیتی میلیونی به آن اعتقاد دارند و آنرا در مراسم مذهبی شان استفاده میکنند در حقیقت به اعتقاد-شعور-احساس وفکر انها توهین میکنی. مطمئن باش من هیچ زمان در مورد اسلام یا هر مذهب و مسلک دیگری چنین کاری نمیکنم چراکه عیسی مسیح فرمود: من نیامده ام تا منسوخ کنم بلکه آمده ام تا تکمیل کنم. واینکه هر عقیده و مسلکی را با توجه به میوه هایش بشناس (چراکه همیشه آغازها یکی هستند و در پایان است که فاصله حقیقت و دروغ معلوم میشود_از نویسنده_)
و البته به حساب برادری نه به سندیت کتاب مقدس ونه به روایت پدران کلیسا به شما در مورد نقض کردن مسلک دیگران(هرچه که باشد) هشدار میدهم!!!!!
و از محضر شما یک سوال دارم
اگر قرآن کتاب خداست و اسلام آخرین و کاملترین دین خداست کدام قسمت از شریعت در آن تکمیل شد؟ منظورم این است که کدام آیه از قرآن هست که در کتاب مقدس نیست ؟
( غیر از دستورات جهاد و کشتن در راه خدا- ازدواج با 4 زن و کل مسائل جنسی &quot;منظورم متعه در شیعیان است&quot;- حلال شدن گوشت شتر -حق پیامبر در مورد همسرانش-قسم خوردن به شب و روز و میوه های عربستان -پیامبری پیامبر اسلام و مسائلی که به رابطه خدا و انسان ربطی نداره )
منظورم  رد اسلام نیست بلکه منظورم در این است که شما(نوعی) با همه مطالعه قرآن حتی به اندازه مطالعه 10 تا کتاب از 66 کتاب (کتاب مقدس) نمیدانی.
آنوقت چطور این کتاب را رد میکنی و به استناد دانش و فکرت انرا تحریف شده میخوانی؟ &quot;ضمنا اگر آیه ای ذکر کردید بنده همان آیه با ادبیات زمان خودش _از کلام زنده خدا_ را به شما ارائه خواهم کرد&quot;
برکت و هدایت خداوند را برایتان میطلبم</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.pedar.net/wp-includes/images/smilies/icon_idea.gif' alt=':idea:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.pedar.net/wp-includes/images/smilies/icon_idea.gif' alt=':idea:' class='wp-smiley' /> سلام خدمت برادر خوبم<br />
انطور که از نوشته هایتان مشخص است اهل مطالعه هستید و البته خلاف نوشته هایتان لایه محکمی از تعصب در قلب و فکرتان وجود دارد چرا که معمولا در مسائل جزیی که خودتان هم جوابش را میدانید مینویسید.  تاریخ شاهد افراد بسیاری همچون شما بوده .<br />
برادر گلم شما زمانی که به راحتی از تحریف کتابی صحبت میکنید که جمعیتی میلیونی به آن اعتقاد دارند و آنرا در مراسم مذهبی شان استفاده میکنند در حقیقت به اعتقاد-شعور-احساس وفکر انها توهین میکنی. مطمئن باش من هیچ زمان در مورد اسلام یا هر مذهب و مسلک دیگری چنین کاری نمیکنم چراکه عیسی مسیح فرمود: من نیامده ام تا منسوخ کنم بلکه آمده ام تا تکمیل کنم. واینکه هر عقیده و مسلکی را با توجه به میوه هایش بشناس (چراکه همیشه آغازها یکی هستند و در پایان است که فاصله حقیقت و دروغ معلوم میشود_از نویسنده_)<br />
و البته به حساب برادری نه به سندیت کتاب مقدس ونه به روایت پدران کلیسا به شما در مورد نقض کردن مسلک دیگران(هرچه که باشد) هشدار میدهم!!!!!<br />
و از محضر شما یک سوال دارم<br />
اگر قرآن کتاب خداست و اسلام آخرین و کاملترین دین خداست کدام قسمت از شریعت در آن تکمیل شد؟ منظورم این است که کدام آیه از قرآن هست که در کتاب مقدس نیست ؟<br />
( غیر از دستورات جهاد و کشتن در راه خدا- ازدواج با ۴ زن و کل مسائل جنسی &#8220;منظورم متعه در شیعیان است&#8221;- حلال شدن گوشت شتر -حق پیامبر در مورد همسرانش-قسم خوردن به شب و روز و میوه های عربستان -پیامبری پیامبر اسلام و مسائلی که به رابطه خدا و انسان ربطی نداره )<br />
منظورم  رد اسلام نیست بلکه منظورم در این است که شما(نوعی) با همه مطالعه قرآن حتی به اندازه مطالعه ۱۰ تا کتاب از ۶۶ کتاب (کتاب مقدس) نمیدانی.<br />
آنوقت چطور این کتاب را رد میکنی و به استناد دانش و فکرت انرا تحریف شده میخوانی؟ &#8220;ضمنا اگر آیه ای ذکر کردید بنده همان آیه با ادبیات زمان خودش _از کلام زنده خدا_ را به شما ارائه خواهم کرد&#8221;<br />
برکت و هدایت خداوند را برایتان میطلبم</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: سید محمد رضا طباطبایی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1226</link>
		<dc:creator>سید محمد رضا طباطبایی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1226</guid>
		<description>سلام بر شما دوست گلم 
از این که در پاسخ هایتان تاخیر شده پوزش می طلبم. بله فرصت کمی دارم و نمی توانم همیشه به نظرات سریع پاسخ بدهم. از صبر و شکیبایی شما ممنونم. 
همان طور که در کامنت قبلی شما هم گفتم بنده هم با این دیدگاه آشنا هستم. ولی اشکالاتی که گفتم هم چنان باقی است . نبوت در عهدین بیشتر به مفهوم پیشگویی است و با آنچه در مفهوم اسلامی آن درک می شود متفاوت است . اما این چیزی را عوض نمی کند. کسی که پیام خدا را می رساند ، هر عنوانی که می خواهد داشته باشد ، باید از عصمت وی حداقل در پیام رسانی او مطمئن باشیم. 
اما در مورد نسب شناسی ها دوست گلم ، این افتخاری برای کتاب مقدس نیست. چرا که یکی از چالش های عهدین نسب نامه هایی است که در آن ذکر شده است . به عنوان مثال یکى از اشکالاتى که به انجیل مى شود بحث نسب نامه عیسى مسیح است . در دو انجیل لوقا و متى نسب نامه حضرت عیسى ذکر شده و در هر دو عیسى فرزند داود شناخته مى شود. ولى در انجیل متى عیسى از ناتان به داود مى رسد و در انجیل لوقا از سلیمان به داود مى رسد با وجود اینکه ناتان و سلیمان دو برادر بودند چگونه مى شود یک نفر از نسل دو برادر با هم باشد؟
1. یسى پدر داود پیغمبر بود و داود پدر سلیمان بود. (متى 1 : 6)
2. پدر ناتان، داود بود. 32 پدر داود، عیسى بود. (لوقا 3 : 31)
بنا بر این ذکر نسب نامه های مختلف که به مرور مقالاتی دراین باره در سایت خواهم نوشت نمی تواند افتخاری برای کتاب مقدس باشد. چرا که یکی از مشکلات جدی الهی دانان مسیحی توجیه اشکالات این نسب نامه هاست. 
اما در مورد شجره نامه پیامبر اسلام این شجره نامه ذکر شده است: 
محمد(ص) بن عبد الله بن عبد المطلب بن هاشم بن عبد مناف بن قصی بن کلاب بن مرة بن کعب بن لوی بن غالب بن فهر بن مالک بن نضر بن خزیمة بن مدرکة بن الیاس بن مضر بن نزار بن معد بن عدنان بن ادد بن یسع بن سلامان بن نبت بن حمل بن قیدار بن اسمعیل بن ابراهیم الخلیل بن تارخ بن تاخور بن ساروخ بن ارعواء (حضرت هود النبی) بن فالغ بن عابر بن شالح بن ارفحشذ بن سام بن نوح بن مالک بن متوشلخ بن اخنوخ (و هو ادریس النبی) بن یارد بن مهلائیل بن قینان بن انوش شیث و هو هبةالله بن آدم(ع). 
از آنجا که شما چندان از حدیث خوشتان نمی آید ،‌این مژده را هم به شما بدهم که این شجره نامه متن حدیث نیست. 
دوست گلم . 
یک تفاوت اساسی بین قران و کتاب مقدس وجود دارد و آن این که کتاب مقدس یک کتاب تاریخی است اما قرآن یک کتاب هدایتی است. طبیعتا در کتاب تاریخ از این دست مسائل بسیار یافت می شود. اما اشکال وقتی نمودار می شود که کسی بخواهد هدایت خود را در کتابی تاریخی بجوید. بنا بر این دوست گلم مسلمانان در قرآن کریم به دنبال نسب نامه نمی گردند بلکه به دنبال اموزه های هدایتی هستند. چنان که انتظار می رود کتاب مقدس به جای مسائل تاریخی به آموزه های هدایتی بپردازد. 
بنا بر این پاسخ سوال دوم شما هم روشن می شود. ضمنا دوست نازنینم ، این گونه نیست که پیامبر اسلام خودش را به ابراهیم نسبت بدهد. گویا اطلاعات تاریخی شما خیلی ضعیف است. اگر اندکی در اثار اسلام شناسان مسیحی بررسی کنید می بینید که نسب پیامبر یک تواتر تاریخی است. 
دوست گلم نیش زبان و کنایه هایتان نسبت به مسلمانان برایم جالب است ! این نکته را خدمت شما عرض کنم که مغالطه ای وجود دارد با عنوان argumentum ad populum . در این مغالطه شخص به گونه ای اندیشه خود را مطرح می کند تا به مخاطب تلقین شود اگر از عقیده گروهی که این شخص گفته یا کلا اندیشه ای که وی مطرح کرده ، پیروی نکند ، از آن چه وی به عنوان مزیت مطرح کرده محروم خواهد شد. 
دوست نازنینم این یک دروغ که نه ولی مبالغه بسیار آشکار است که بگوییم فلان مطلب را تمامی مردم دنیا می دانند. در مورد این که پیامبران الهی از نسل اسحق هستند و چرا پیامبر اسلام از نسل اسماعیل است و جزئیات این بحث و به طور کلی مباحث مربوط به پیامبر اسلام توصیه می کنم کتاب &lt;a href=&quot;http://www.mezan.net/sayed_jaafar/book/index.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;الصحیح من سیره النبی&lt;/a&gt; را مطالعه کنید. این کتاب به زبان فارسی نیز ترجمه شده . اما از آنجا که خیلی مفصل است می توانید خلاصه آن را به زبان فارسی در دوجلد با نام سیرت جاودان، ترجمه دکتر محمد سپهری چاپ پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی‌ ، مورد استفاده قرار دهید . چرا که سوالاتی که فرمودید هیچ یک ربطی به موضوع این مطلب که تصویر خدا در هنر مسیحی است ندارد. 
شیوه شما دوست گلم این است که در بحث های مطرح شده به جای پاسخ به سوالاتی که داده شده است ،‌ سوالاتی انحرافی را مطرح می کنید تا اصل بحث مغفول بماند و این شایسته نیست. 
امیدوارم از پاسخم دلگیر نشده باشید. در مسیح علیه السلام شاد باشید .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>سلام بر شما دوست گلم<br />
از این که در پاسخ هایتان تاخیر شده پوزش می طلبم. بله فرصت کمی دارم و نمی توانم همیشه به نظرات سریع پاسخ بدهم. از صبر و شکیبایی شما ممنونم.<br />
همان طور که در کامنت قبلی شما هم گفتم بنده هم با این دیدگاه آشنا هستم. ولی اشکالاتی که گفتم هم چنان باقی است . نبوت در عهدین بیشتر به مفهوم پیشگویی است و با آنچه در مفهوم اسلامی آن درک می شود متفاوت است . اما این چیزی را عوض نمی کند. کسی که پیام خدا را می رساند ، هر عنوانی که می خواهد داشته باشد ، باید از عصمت وی حداقل در پیام رسانی او مطمئن باشیم.<br />
اما در مورد نسب شناسی ها دوست گلم ، این افتخاری برای کتاب مقدس نیست. چرا که یکی از چالش های عهدین نسب نامه هایی است که در آن ذکر شده است . به عنوان مثال یکى از اشکالاتى که به انجیل مى شود بحث نسب نامه عیسى مسیح است . در دو انجیل لوقا و متى نسب نامه حضرت عیسى ذکر شده و در هر دو عیسى فرزند داود شناخته مى شود. ولى در انجیل متى عیسى از ناتان به داود مى رسد و در انجیل لوقا از سلیمان به داود مى رسد با وجود اینکه ناتان و سلیمان دو برادر بودند چگونه مى شود یک نفر از نسل دو برادر با هم باشد؟<br />
۱٫ یسى پدر داود پیغمبر بود و داود پدر سلیمان بود. (متى ۱ : ۶)<br />
۲٫ پدر ناتان، داود بود. ۳۲ پدر داود، عیسى بود. (لوقا ۳ : ۳۱)<br />
بنا بر این ذکر نسب نامه های مختلف که به مرور مقالاتی دراین باره در سایت خواهم نوشت نمی تواند افتخاری برای کتاب مقدس باشد. چرا که یکی از مشکلات جدی الهی دانان مسیحی توجیه اشکالات این نسب نامه هاست.<br />
اما در مورد شجره نامه پیامبر اسلام این شجره نامه ذکر شده است:<br />
محمد(ص) بن عبد الله بن عبد المطلب بن هاشم بن عبد مناف بن قصی بن کلاب بن مرة بن کعب بن لوی بن غالب بن فهر بن مالک بن نضر بن خزیمة بن مدرکة بن الیاس بن مضر بن نزار بن معد بن عدنان بن ادد بن یسع بن سلامان بن نبت بن حمل بن قیدار بن اسمعیل بن ابراهیم الخلیل بن تارخ بن تاخور بن ساروخ بن ارعواء (حضرت هود النبی) بن فالغ بن عابر بن شالح بن ارفحشذ بن سام بن نوح بن مالک بن متوشلخ بن اخنوخ (و هو ادریس النبی) بن یارد بن مهلائیل بن قینان بن انوش شیث و هو هبةالله بن آدم(ع).<br />
از آنجا که شما چندان از حدیث خوشتان نمی آید ،‌این مژده را هم به شما بدهم که این شجره نامه متن حدیث نیست.<br />
دوست گلم .<br />
یک تفاوت اساسی بین قران و کتاب مقدس وجود دارد و آن این که کتاب مقدس یک کتاب تاریخی است اما قرآن یک کتاب هدایتی است. طبیعتا در کتاب تاریخ از این دست مسائل بسیار یافت می شود. اما اشکال وقتی نمودار می شود که کسی بخواهد هدایت خود را در کتابی تاریخی بجوید. بنا بر این دوست گلم مسلمانان در قرآن کریم به دنبال نسب نامه نمی گردند بلکه به دنبال اموزه های هدایتی هستند. چنان که انتظار می رود کتاب مقدس به جای مسائل تاریخی به آموزه های هدایتی بپردازد.<br />
بنا بر این پاسخ سوال دوم شما هم روشن می شود. ضمنا دوست نازنینم ، این گونه نیست که پیامبر اسلام خودش را به ابراهیم نسبت بدهد. گویا اطلاعات تاریخی شما خیلی ضعیف است. اگر اندکی در اثار اسلام شناسان مسیحی بررسی کنید می بینید که نسب پیامبر یک تواتر تاریخی است.<br />
دوست گلم نیش زبان و کنایه هایتان نسبت به مسلمانان برایم جالب است ! این نکته را خدمت شما عرض کنم که مغالطه ای وجود دارد با عنوان argumentum ad populum . در این مغالطه شخص به گونه ای اندیشه خود را مطرح می کند تا به مخاطب تلقین شود اگر از عقیده گروهی که این شخص گفته یا کلا اندیشه ای که وی مطرح کرده ، پیروی نکند ، از آن چه وی به عنوان مزیت مطرح کرده محروم خواهد شد.<br />
دوست نازنینم این یک دروغ که نه ولی مبالغه بسیار آشکار است که بگوییم فلان مطلب را تمامی مردم دنیا می دانند. در مورد این که پیامبران الهی از نسل اسحق هستند و چرا پیامبر اسلام از نسل اسماعیل است و جزئیات این بحث و به طور کلی مباحث مربوط به پیامبر اسلام توصیه می کنم کتاب <a href="http://www.mezan.net/sayed_jaafar/book/index.html" rel="nofollow">الصحیح من سیره النبی</a> را مطالعه کنید. این کتاب به زبان فارسی نیز ترجمه شده . اما از آنجا که خیلی مفصل است می توانید خلاصه آن را به زبان فارسی در دوجلد با نام سیرت جاودان، ترجمه دکتر محمد سپهری چاپ پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی‌ ، مورد استفاده قرار دهید . چرا که سوالاتی که فرمودید هیچ یک ربطی به موضوع این مطلب که تصویر خدا در هنر مسیحی است ندارد.<br />
شیوه شما دوست گلم این است که در بحث های مطرح شده به جای پاسخ به سوالاتی که داده شده است ،‌ سوالاتی انحرافی را مطرح می کنید تا اصل بحث مغفول بماند و این شایسته نیست.<br />
امیدوارم از پاسخم دلگیر نشده باشید. در مسیح علیه السلام شاد باشید .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: سید محمد رضا طباطبایی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1223</link>
		<dc:creator>سید محمد رضا طباطبایی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1223</guid>
		<description>دوست نازنینم 
من هم از روی دلشکستگی این مطلب را نوشتم . من تفسیر نکردم. فقط گلایه کردم که کاش اگر مسیحیت قرار است هنری را به جهان عرضه کند ، هنری باشد که تصویر زیباتری از خداوند ارائه بدهد. 
من می دانم که مکاشفه تشبیهات است . ولی چرا تشبیه خداوند به گوسفند دوست گلم؟ 
اصلا چرا تشبیه ؟ 
مگر نه این است که خداوند به هیچ چیز شبیه نیست؟ 
خیر دوست گلم اشتباه می کنید. ما مسلمانان طبق آیه قرآن معتقدیم که هر مسیحی ، یهودی ، صابئی و ... که به خدا و روز قیامت ایمان داشته باشد و کار شایسته و نیکو انجام بدهد ، رستگار است و هیچ نگرانی ای نباید داشته باشد : إِنَّ الَّذِینَ آمَنُواْ وَالَّذِینَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِینَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْیَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَلاَ هُمْ یَحْزَنُونَ [بقرة : 62]
دوست گلم 
این یک اختلاف مبنایی میان ما مسلمانان و شما مسیحیان است . ما عقل را همراه با وحی فرشته رستگاری می دانیم اما شما عقل را زیر پای ایمان له می کنید . به همین دلیل اصولی کاملا باستانی و ثنوی مانند تثلیث را هر چند به درستی وارد دینتان شده باشد با چشمان بسته می پذیرید. 
در این باره برای این که بحث منحرف نشود توصیه می کنم تفاوت عقل و ایمان در اسلام و مسیحیت را اینجا پیگیری نمایید: http://www.pedar.net/52.html
من هم برای شما دوست نازنینم آرزوی موفقیت می کنم و ممنونم که برای مطالعه این مطلب زحمت کشیدید و وقت گذاشتید.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>دوست نازنینم<br />
من هم از روی دلشکستگی این مطلب را نوشتم . من تفسیر نکردم. فقط گلایه کردم که کاش اگر مسیحیت قرار است هنری را به جهان عرضه کند ، هنری باشد که تصویر زیباتری از خداوند ارائه بدهد.<br />
من می دانم که مکاشفه تشبیهات است . ولی چرا تشبیه خداوند به گوسفند دوست گلم؟<br />
اصلا چرا تشبیه ؟<br />
مگر نه این است که خداوند به هیچ چیز شبیه نیست؟<br />
خیر دوست گلم اشتباه می کنید. ما مسلمانان طبق آیه قرآن معتقدیم که هر مسیحی ، یهودی ، صابئی و &#8230; که به خدا و روز قیامت ایمان داشته باشد و کار شایسته و نیکو انجام بدهد ، رستگار است و هیچ نگرانی ای نباید داشته باشد : إِنَّ الَّذِینَ آمَنُواْ وَالَّذِینَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِینَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْیَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَیْهِمْ وَلاَ هُمْ یَحْزَنُونَ [بقرة : ۶۲]<br />
دوست گلم<br />
این یک اختلاف مبنایی میان ما مسلمانان و شما مسیحیان است . ما عقل را همراه با وحی فرشته رستگاری می دانیم اما شما عقل را زیر پای ایمان له می کنید . به همین دلیل اصولی کاملا باستانی و ثنوی مانند تثلیث را هر چند به درستی وارد دینتان شده باشد با چشمان بسته می پذیرید.<br />
در این باره برای این که بحث منحرف نشود توصیه می کنم تفاوت عقل و ایمان در اسلام و مسیحیت را اینجا پیگیری نمایید: <a href="http://www.pedar.net/52.html" rel="nofollow">http://www.pedar.net/52.html</a><br />
من هم برای شما دوست نازنینم آرزوی موفقیت می کنم و ممنونم که برای مطالعه این مطلب زحمت کشیدید و وقت گذاشتید.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: yek dost</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1206</link>
		<dc:creator>yek dost</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1206</guid>
		<description>سلام دوست من 

انگار سرتان خیلی شلوغ است که هنوز پاسخ منو ندادید.
برای اینکه این گفتگو گرم باقی بماند چند سوال دیگر دارم. همانطوری که میدانید و کتاب مقدس را خوانده اید و من هم خوانده ام ( البته این را برای خوانندگان مینویسم که شاهد این گفتگو خواهند بود) در کتاب مقدس ما واژه ای به نام پیامبر نداریم . در آنجا مردانی که از جانب خداوند سخن میگویند به نبی یا مردان خدا معروفند و واژه پیامبر در واقع در قرآن بیشتر استفاده میشود. و میدانید که در کتاب مقدس هر نبی یا مرد خدا یک اصل و نسبی دارد و شجره آن بطور کامل ذکر شده که معلوم میشود این مرد خدا یا نبی چه کسی میباشد و گذشته او به چه کسی مربوط است. این روش خداوند است در معرفی انبیاء خودش. ولی من در قرآن هیج اصل ونسبی از محمد ندیده ام ؟ که معمولا باید در ابتدای کتاب و شروع رسالتشان ذکر شود ! اگر در قرآن سراغ دارید آدرس آن را به من و بقیه خوانندگان بدهید. متشکرم. 

سوال دوم من هم این است که محمد که خود را به ابراهیم نسبت میدهد البته از جانب فرزندش اسماعیل که زندگی او هم کلی اگر و اما دارد ، چرا راجع به اسماعیل و نحوه زندگی او و اینکه فرزندانش طی این صدها سال از زمان ابراهیم تا به محمد هیج مطلبی در قرآن نیست ؟ با اینکه تمامی مردم دنیا البته منهای مسلمانان عزیز که معمولان اهل مطالعه و پی گیری نیستند این را میدانند که تمامی انبیا و حتی عیسی مسیح نیز از نسل اسحاق هستند و تنها کسی که بعد از چند صد سال یا بیش از هزار سال آن هم در بین عربها این را مطرح کرد که پیام آور خداوند است تنها محمد است. این به نظر شما عجیب نیست .؟ البته در این مورد من حرفها برای گفتن دارم که به ترتیب و در روزهای آینده برایتان خواهم نوشت.  سوال دیگرم و آخرین سوال امروز این است که در کجای قرآن نوشته شده که ابراهیم فرزندش اسماعیل را برای قربانی کردن به بالای کوه برد ؟ در حالی که دنیا میداند که این اسحاق  که فرزند وعده خداوند به ابراهیم بود و ابراهیم سالها صبر کرده بود تا وعده خداوند مبنی بر بدنیا آمدن او آن هم از ساره بیش از نود ساله و ابراهیم بیش از صد ساله به وقوع بهپیوند و بعد که زمان آزمایش فرا رسید او به قربانگاه برده شده . و همانطور که جلوتر هم گفتم تمامی انبیاء بعد از او نیز از نسل همین فرزند ابراهیم یعنی اسحاق هستند . منتظر جوابهای شما هستم با تشکر.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>سلام دوست من </p>
<p>انگار سرتان خیلی شلوغ است که هنوز پاسخ منو ندادید.<br />
برای اینکه این گفتگو گرم باقی بماند چند سوال دیگر دارم. همانطوری که میدانید و کتاب مقدس را خوانده اید و من هم خوانده ام ( البته این را برای خوانندگان مینویسم که شاهد این گفتگو خواهند بود) در کتاب مقدس ما واژه ای به نام پیامبر نداریم . در آنجا مردانی که از جانب خداوند سخن میگویند به نبی یا مردان خدا معروفند و واژه پیامبر در واقع در قرآن بیشتر استفاده میشود. و میدانید که در کتاب مقدس هر نبی یا مرد خدا یک اصل و نسبی دارد و شجره آن بطور کامل ذکر شده که معلوم میشود این مرد خدا یا نبی چه کسی میباشد و گذشته او به چه کسی مربوط است. این روش خداوند است در معرفی انبیاء خودش. ولی من در قرآن هیج اصل ونسبی از محمد ندیده ام ؟ که معمولا باید در ابتدای کتاب و شروع رسالتشان ذکر شود ! اگر در قرآن سراغ دارید آدرس آن را به من و بقیه خوانندگان بدهید. متشکرم. </p>
<p>سوال دوم من هم این است که محمد که خود را به ابراهیم نسبت میدهد البته از جانب فرزندش اسماعیل که زندگی او هم کلی اگر و اما دارد ، چرا راجع به اسماعیل و نحوه زندگی او و اینکه فرزندانش طی این صدها سال از زمان ابراهیم تا به محمد هیج مطلبی در قرآن نیست ؟ با اینکه تمامی مردم دنیا البته منهای مسلمانان عزیز که معمولان اهل مطالعه و پی گیری نیستند این را میدانند که تمامی انبیا و حتی عیسی مسیح نیز از نسل اسحاق هستند و تنها کسی که بعد از چند صد سال یا بیش از هزار سال آن هم در بین عربها این را مطرح کرد که پیام آور خداوند است تنها محمد است. این به نظر شما عجیب نیست .؟ البته در این مورد من حرفها برای گفتن دارم که به ترتیب و در روزهای آینده برایتان خواهم نوشت.  سوال دیگرم و آخرین سوال امروز این است که در کجای قرآن نوشته شده که ابراهیم فرزندش اسماعیل را برای قربانی کردن به بالای کوه برد ؟ در حالی که دنیا میداند که این اسحاق  که فرزند وعده خداوند به ابراهیم بود و ابراهیم سالها صبر کرده بود تا وعده خداوند مبنی بر بدنیا آمدن او آن هم از ساره بیش از نود ساله و ابراهیم بیش از صد ساله به وقوع بهپیوند و بعد که زمان آزمایش فرا رسید او به قربانگاه برده شده . و همانطور که جلوتر هم گفتم تمامی انبیاء بعد از او نیز از نسل همین فرزند ابراهیم یعنی اسحاق هستند . منتظر جوابهای شما هستم با تشکر.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: سید محمد رضا طباطبایی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1198</link>
		<dc:creator>سید محمد رضا طباطبایی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1198</guid>
		<description>نگاه کردم دوست عزیزم. هر مطلبی در جای خاص خودش مطرح می شود. در مورد تعدد همسران پیامبر شما می توانید به سایت هایی که در این زمینه وجود دارد  مراجعه کنید و جواب  خود را بگیرید . به عنوان نمونه : 
&lt;a href=&quot;http://www.eteghadat.com/forum/forum-f34/topic-t1540-10.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;اینجا &lt;/a&gt;،‌ و &lt;a href=&quot;http://www.pajooheshkade.org/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=25&amp;Itemid=1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;اینجا &lt;/a&gt;، و &lt;a href=&quot;http://www.hawzah.net/hawzah/Magazines/MagArt.aspx?MagazineNumberID=4935&amp;id=42261&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;اینجا &lt;/a&gt; را بخوانید. 

دوست خوبم 
این نوعی مغالطه است که برای پرهیز از جواب ،‌ یک مطلب نامربوط را مطرح کنیم. در مورد خاص سوالی که در این مقاله مطرح شده اگر پاسخی دارید خوشحال می شوم استفاده کنم. 
ضمنا احمق را با قاف می نویسند نه غین .
ارتباط مطلبی که نوشته ام را هم با تروریست و نادان متوجه نشدم و همچنین نمی دانم از چه چیزی باید خجالت بکشم. از این که به مسیحیت علاقمندم و در این زمینه مطالعه می کنم یا از این که سوالم را مطرح می کنم ؟ 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>نگاه کردم دوست عزیزم. هر مطلبی در جای خاص خودش مطرح می شود. در مورد تعدد همسران پیامبر شما می توانید به سایت هایی که در این زمینه وجود دارد  مراجعه کنید و جواب  خود را بگیرید . به عنوان نمونه :<br />
<a href="http://www.eteghadat.com/forum/forum-f34/topic-t1540-10.html" rel="nofollow">اینجا </a>،‌ و <a href="http://www.pajooheshkade.org/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=25&#038;Itemid=1" rel="nofollow">اینجا </a>، و <a href="http://www.hawzah.net/hawzah/Magazines/MagArt.aspx?MagazineNumberID=4935&#038;id=42261" rel="nofollow">اینجا </a> را بخوانید. </p>
<p>دوست خوبم<br />
این نوعی مغالطه است که برای پرهیز از جواب ،‌ یک مطلب نامربوط را مطرح کنیم. در مورد خاص سوالی که در این مقاله مطرح شده اگر پاسخی دارید خوشحال می شوم استفاده کنم.<br />
ضمنا احمق را با قاف می نویسند نه غین .<br />
ارتباط مطلبی که نوشته ام را هم با تروریست و نادان متوجه نشدم و همچنین نمی دانم از چه چیزی باید خجالت بکشم. از این که به مسیحیت علاقمندم و در این زمینه مطالعه می کنم یا از این که سوالم را مطرح می کنم ؟</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: انتی اسلام</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1194</link>
		<dc:creator>انتی اسلام</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1194</guid>
		<description>نگاه کن مسلمان احمغ چرا  در مور محمد ص که 40 تا زن در سنین مختلف داشته حرفی نمیزنی خجالت  میکشی نادان تروریست</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>نگاه کن مسلمان احمغ چرا  در مور محمد ص که ۴۰ تا زن در سنین مختلف داشته حرفی نمیزنی خجالت  میکشی نادان تروریست</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: yek dost</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1192</link>
		<dc:creator>yek dost</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1192</guid>
		<description>دوست گرامی من با خواندن مطالب شما در مورد خداوند در مسیحیت سخت دلشکسته شدم که شما دوست گرامی تصور کردید که طی 2000 سالی که از تولد مسیح گذشته است یعنی مسیحیان دنیا انقدر سادلوح هستند که به این مطالبی که شما عنوان کردید فکر نکرده اند و منتظر زمان حاضر شدند که شما این تفسیر را برایشان بنویسید ؟
باید بگویم که تمامی کتاب مکاشفه یوحنای رسول تشبیهات است که شما باید کتاب مقدس را کاملا با دقت خوانده باشید تا مقاهیم این تشبیهات را درک کنید. البته میدانم که شما مسلمانان گرامی همیشه تصور میکنید که بهترین آئین دنیا را دارید . خوب مبارکتان باشد. ولی نوشتن مطالب اینچنینی اندکی استدلا ل خودتان را زیر سوال میبرد. تنها یک پیشنهاد دوستانه دارم که منو ببخشید که جسارت میکنم ولی راه دریافت حقیقت و رسیدن به آنچه که میخواهید با استدلال و عقل بشری امکان پذیر نیست . بلکه برای شناخت واقعی خداوند همانگونه که در کلام خداوند آمده تنها از راه دل است ( به تمامی دل خویش بر خداوند توکل نما و بر عقل خویش تکیه نکن ) هر چند که بعد از شناخت او عفل نیز به این شناخت راستین گواهی خواهد داد. پس همانطور که میسح گفت هرکه بجوید خواهد یافت . و هر که در را بکوبد، در برویش باز کرده خواهد شد. تنها یک شرط دارد که واقعا به دنبالش باشی . نه به صرف اینکه در آن با استدلال انسانی به دنبال عیب باشی. زیرا که انسان با عقلی که از او گرفته نمی تواند او را حلاجی کند .زیرا که افکار او فوق از درک بشری ماست. 
موفق باشی.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>دوست گرامی من با خواندن مطالب شما در مورد خداوند در مسیحیت سخت دلشکسته شدم که شما دوست گرامی تصور کردید که طی ۲۰۰۰ سالی که از تولد مسیح گذشته است یعنی مسیحیان دنیا انقدر سادلوح هستند که به این مطالبی که شما عنوان کردید فکر نکرده اند و منتظر زمان حاضر شدند که شما این تفسیر را برایشان بنویسید ؟<br />
باید بگویم که تمامی کتاب مکاشفه یوحنای رسول تشبیهات است که شما باید کتاب مقدس را کاملا با دقت خوانده باشید تا مقاهیم این تشبیهات را درک کنید. البته میدانم که شما مسلمانان گرامی همیشه تصور میکنید که بهترین آئین دنیا را دارید . خوب مبارکتان باشد. ولی نوشتن مطالب اینچنینی اندکی استدلا ل خودتان را زیر سوال میبرد. تنها یک پیشنهاد دوستانه دارم که منو ببخشید که جسارت میکنم ولی راه دریافت حقیقت و رسیدن به آنچه که میخواهید با استدلال و عقل بشری امکان پذیر نیست . بلکه برای شناخت واقعی خداوند همانگونه که در کلام خداوند آمده تنها از راه دل است ( به تمامی دل خویش بر خداوند توکل نما و بر عقل خویش تکیه نکن ) هر چند که بعد از شناخت او عفل نیز به این شناخت راستین گواهی خواهد داد. پس همانطور که میسح گفت هرکه بجوید خواهد یافت . و هر که در را بکوبد، در برویش باز کرده خواهد شد. تنها یک شرط دارد که واقعا به دنبالش باشی . نه به صرف اینکه در آن با استدلال انسانی به دنبال عیب باشی. زیرا که انسان با عقلی که از او گرفته نمی تواند او را حلاجی کند .زیرا که افکار او فوق از درک بشری ماست.<br />
موفق باشی.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: آخرین فهرست مطالب چرا مسیحی نیستم؟ &#124; خبرگزاری ندای مسیح</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-1021</link>
		<dc:creator>آخرین فهرست مطالب چرا مسیحی نیستم؟ &#124; خبرگزاری ندای مسیح</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-1021</guid>
		<description>[...] تصویر خدا در هنر مسیحی [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] تصویر خدا در هنر مسیحی [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: سید محمد رضا طباطبایی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-403</link>
		<dc:creator>سید محمد رضا طباطبایی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-403</guid>
		<description>با تشکر از شما دوست نازنینم. 
ممنون می شوم اگر شما اشاره های سمبلیک مربوط به این آیاتی که گفته شد را ذکر کنید. صمیمانه و صادقانه خوشحال می شوم از پاسخ و تحقیقات اکادمیکی شما در این موضوع استفاده کنم و اگر اشتباه کرده باشم مطمئن باشید و تردید نکنید که به تصحیح مقاله اقدام خواهم کرد.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>با تشکر از شما دوست نازنینم.<br />
ممنون می شوم اگر شما اشاره های سمبلیک مربوط به این آیاتی که گفته شد را ذکر کنید. صمیمانه و صادقانه خوشحال می شوم از پاسخ و تحقیقات اکادمیکی شما در این موضوع استفاده کنم و اگر اشتباه کرده باشم مطمئن باشید و تردید نکنید که به تصحیح مقاله اقدام خواهم کرد.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: masihi</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-401</link>
		<dc:creator>masihi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-401</guid>
		<description>متاسفانه نویسنده این مقاله به هیج وجه با ادبیات عبری و اشعار یونان آشنایی نداشته و کتاب کهنی چون کتاب مقدس را چون یک روزنامه ای که دیروز به چاپ رسیده است مطالعه می کند. کتابی جون مکاشفه یوحنای رسول را که از آن نقل قول می کنید، کتابی متشکل از اشعار و نوشته های سمبلیک است که تماما ریشه در اشعار عبرانیان در عهد عتیق دارد. 
من تشویق می کنم کسی که محقق است، تحقیقاتش را در سطح آکادمیک انجام دهد نه بشکل خیلی سطحی و واقعا ناشیانه.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>متاسفانه نویسنده این مقاله به هیج وجه با ادبیات عبری و اشعار یونان آشنایی نداشته و کتاب کهنی چون کتاب مقدس را چون یک روزنامه ای که دیروز به چاپ رسیده است مطالعه می کند. کتابی جون مکاشفه یوحنای رسول را که از آن نقل قول می کنید، کتابی متشکل از اشعار و نوشته های سمبلیک است که تماما ریشه در اشعار عبرانیان در عهد عتیق دارد.<br />
من تشویق می کنم کسی که محقق است، تحقیقاتش را در سطح آکادمیک انجام دهد نه بشکل خیلی سطحی و واقعا ناشیانه.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: مدیر سایت</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-151</link>
		<dc:creator>مدیر سایت</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-151</guid>
		<description>درود بر شما دوست عزیز. 
بنده در ضعف و قوت نوشته هایم ادعایی ندارم. البته غرور شما را نیز مخدوش نمی کنم. ولی این روش پاسخ گویی نیست. من که ادعای کلی نکرده ام که بگویم مسیحیت دین علمی نیست تا یک پاسخ کلی بشنوم : اسلام هم دین علمی نیست. دوست گلم بنده به طور جزئی در مواردی که وارد بحث شده ام ، مطالبی را با استدلال مطرح کرده ام. بنا بر این انتظار دارم شما نیز به طور جزئی در مباحثی که مطرح شده ، وارد شده و با استدلال آنچه را گفته ام رد کنید. تعصبی هم ندارم . به سادگی دلایل منطقی شما را می پذیرم. 
اما یک نوع مغالطه وجود دارد که شما به طور ناخواسته مرتکب آن شده اید. و آن این که به جای پاسخ به سوالاتی که مطرح کرده ام ، سوالاتی را در مقابلم می گذارید که مسیر گفتگو و مباحث عوض شود و سوالات گذشته من نادیده انگاشته شود. اما اشکالی ندارد. شما هر سوالی که در زمینه اسلام دارید ، را بیاورید و در سایتی که لینک آن را برای همین موضوع در سایتم قرار داده ام یعنی کانون گفتمان قرآن (www.askquran.ir)مطرح کنید. مطمئن باشید که به خوبی راهنمایی خواهید شد. 
اما این سایت اگر دقت کرده باشید تنها به دو موضوع اختصاص دارد : 1- نقد مسیحیت 2- معرفی اسلام به نومسلمانان. در بحث نقد مسیحیت خیلی خوشحال می شوم شما دوست خوبم با مشارکت در بحث ها بنده را راهنمایی کنید. 
باز هم از حضور شما دوست نازنینم در این سایت تشکر می کنم. امیدوارم گفتگوهایی علمی و منطقی با یکدیگر داشته باشیم و این گفتگو ها زمینه یک دوستی شیرین را برایمان فراهم آورد.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>درود بر شما دوست عزیز.<br />
بنده در ضعف و قوت نوشته هایم ادعایی ندارم. البته غرور شما را نیز مخدوش نمی کنم. ولی این روش پاسخ گویی نیست. من که ادعای کلی نکرده ام که بگویم مسیحیت دین علمی نیست تا یک پاسخ کلی بشنوم : اسلام هم دین علمی نیست. دوست گلم بنده به طور جزئی در مواردی که وارد بحث شده ام ، مطالبی را با استدلال مطرح کرده ام. بنا بر این انتظار دارم شما نیز به طور جزئی در مباحثی که مطرح شده ، وارد شده و با استدلال آنچه را گفته ام رد کنید. تعصبی هم ندارم . به سادگی دلایل منطقی شما را می پذیرم.<br />
اما یک نوع مغالطه وجود دارد که شما به طور ناخواسته مرتکب آن شده اید. و آن این که به جای پاسخ به سوالاتی که مطرح کرده ام ، سوالاتی را در مقابلم می گذارید که مسیر گفتگو و مباحث عوض شود و سوالات گذشته من نادیده انگاشته شود. اما اشکالی ندارد. شما هر سوالی که در زمینه اسلام دارید ، را بیاورید و در سایتی که لینک آن را برای همین موضوع در سایتم قرار داده ام یعنی کانون گفتمان قرآن (www.askquran.ir)مطرح کنید. مطمئن باشید که به خوبی راهنمایی خواهید شد.<br />
اما این سایت اگر دقت کرده باشید تنها به دو موضوع اختصاص دارد : ۱- نقد مسیحیت ۲- معرفی اسلام به نومسلمانان. در بحث نقد مسیحیت خیلی خوشحال می شوم شما دوست خوبم با مشارکت در بحث ها بنده را راهنمایی کنید.<br />
باز هم از حضور شما دوست نازنینم در این سایت تشکر می کنم. امیدوارم گفتگوهایی علمی و منطقی با یکدیگر داشته باشیم و این گفتگو ها زمینه یک دوستی شیرین را برایمان فراهم آورد.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: محقق</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-147</link>
		<dc:creator>محقق</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-147</guid>
		<description>از تلاش شما نهایت تشکر را می کنم ولی تحقیقات شما بسیار ضعیف و از هر دری سخنی است . اگر بنا بر دلایل علمی باشد اسلام هم دین علمی نیست . مثل ازدواج فامیلی که شدیدا خلاف علم است . یا تعدد زوج برای مرد خلاف تربیت کامل و صحیح روان شناسی می باشد . بهتر است بیشتر دقت کنید . در ضمن در مورد دروغ (تقیه) اصلا قابل هضم نیست مگر خدا دروغ می گوید .  :?: که بنده او دروغ بگوید ؟ اگر خدا در مورد بهشت دروغ گفته باشد چه ؟
من سوالات زیادی در مورد اسلام دارم و می خواهم بپرسم و جواب بگیرم مرا راهنمایی کنید .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>از تلاش شما نهایت تشکر را می کنم ولی تحقیقات شما بسیار ضعیف و از هر دری سخنی است . اگر بنا بر دلایل علمی باشد اسلام هم دین علمی نیست . مثل ازدواج فامیلی که شدیدا خلاف علم است . یا تعدد زوج برای مرد خلاف تربیت کامل و صحیح روان شناسی می باشد . بهتر است بیشتر دقت کنید . در ضمن در مورد دروغ (تقیه) اصلا قابل هضم نیست مگر خدا دروغ می گوید .  <img src='http://www.pedar.net/wp-includes/images/smilies/icon_question.gif' alt=':?:' class='wp-smiley' /> که بنده او دروغ بگوید ؟ اگر خدا در مورد بهشت دروغ گفته باشد چه ؟<br />
من سوالات زیادی در مورد اسلام دارم و می خواهم بپرسم و جواب بگیرم مرا راهنمایی کنید .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: علی</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-70</link>
		<dc:creator>علی</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-70</guid>
		<description>با درود؛
چندی پیش کسی در ذهن من نسبت اسلام تردید و شک به وجود آورد با رجوع به سایت شما توانستم آن را برطرف کنم. باز تشکر. اکنون می‌روم که دلایلی مفید و قانع کننده بر نفی مسیحیت و حقانیت اسلام به آن فرد نشان دهم، قدر این خدمت بزرگتان به اسلام و مسلمانان بدانید.
با سپاس</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>با درود؛<br />
چندی پیش کسی در ذهن من نسبت اسلام تردید و شک به وجود آورد با رجوع به سایت شما توانستم آن را برطرف کنم. باز تشکر. اکنون می‌روم که دلایلی مفید و قانع کننده بر نفی مسیحیت و حقانیت اسلام به آن فرد نشان دهم، قدر این خدمت بزرگتان به اسلام و مسلمانان بدانید.<br />
با سپاس</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>با: محمد</title>
		<link>http://www.pedar.net/246.html/comment-page-1#comment-56</link>
		<dc:creator>محمد</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pedar.net/?p=246#comment-56</guid>
		<description>از روشنگری دینی شما دوست عزیز نهایت تشکر و سپاس را دارم 
خواندن این مقالات و تحقیق در باره دین های دیگر حداقل این باور را در ما به یقین می رساند که دین حق و صراط مستقیم همانا دین اهل بیت علیه الصلاه والسلام می باشد و بس .
مطالعه در ادیان دیگر در تحکیم و تقویت ایمان ما نقش بسزای دارد 
از زحماتی که کشیده اید نهایت تشکر و سپاس را دارم 
امیدوارم همیشه سلامت و تندرست باشید .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>از روشنگری دینی شما دوست عزیز نهایت تشکر و سپاس را دارم<br />
خواندن این مقالات و تحقیق در باره دین های دیگر حداقل این باور را در ما به یقین می رساند که دین حق و صراط مستقیم همانا دین اهل بیت علیه الصلاه والسلام می باشد و بس .<br />
مطالعه در ادیان دیگر در تحکیم و تقویت ایمان ما نقش بسزای دارد<br />
از زحماتی که کشیده اید نهایت تشکر و سپاس را دارم<br />
امیدوارم همیشه سلامت و تندرست باشید .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
